Rus Yuliva’nın hukuk zaferi

İzmir'de, işadamı olan eski eşinin kendisine sahte belge imzalatıp asılsız icra takibi yaptırdığını iddia eden Rus kadın açtığı davaları kazandı. Kızının babası olan İ.Y.C. için 23. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada "özel belgede sahtecilik" suçundan önce 1 yıl, ardından da sabıkasız olmasından dolayı 10 ay ceza verildi. Mahkemenin 5 yıl süre ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiğini belirten Rus uyruklu Yuliva Yuryevna Pikolova, "Türk adaletine güvenim tamdı" dedi. İzmir'de 1997 yılında evlenen ve 2002 yılında boşandığı çocuğunun babası İ.Y.C'nin sahte belgelerle kendisine karşı davalar açıp, usulsüz icra takibi yaptırdığını iddia eden Yuliva Yuryevna Pikolova, Yargıtay'dan sonra yerel mahkeme tarafından da haklı bulundu. Mahkeme, Pikolava'nın eski eşini "özel belgede sahtecilik " suçundan 10 ay hapis cezasına çarptırıp hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi.

İSTANBUL'A TAŞINDI

Yuliva Yuryevna Pikolova ve kendisini işadamı olarak tanıtan İ.Y.C, 1997 yılında evlendi. Bu evliliklerinden şimdi 17 yaşında olan Y.C. isimli çocukları oldu. Çift, 2002 yılında anlaşamadıkları gerekçesiyle boşandı. Mahkeme çiftin dünyaya gelen çocuğunun velayetini babaya verdi. Pikolova, müşterek çocukları Y.C. için boşandığı eşiyle Urla'da birbirlerine yakın adreslerde yaşamaya başladı. Bu süreçte de ikili arasında sorunlar yaşandı. Pikolova, eski eşi İ.Y.C'nin, evine zorla girip, kendisini tartakladığı ve darp ettiği iddiasıyla şikayetçi oldu. Urla Sulh Ceza Mahkemesi de İ.Y.C'yi, 3 bin 320 lira adli para cezasına çarptırdı. Bu olayların ardından genç kadın, önce İzmir'e ardından da İstanbul'a taşındı.

TEBLİGATI ESKİ KOCA ALDI

İ.Y.C. iddiaya göre boşandığı eşinin eşyaları alıp götürdüğü, kalanları da kırıp döktüğü iddiasıyla icra takibi yaptırdı. Bu arada birlikte yaşadığı kişiden hamile kalan ve İzmir'e doğuma gelen Pikolava'nın İstanbul'daki evine gönderilen İzmir 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin icra takibi tebligatını iddiaya göre İ.Y.C. kendisi aldı. Dava açıldığından habersiz olan Yuliva Yuryevna Pikolova, tebligatı almış göründüğü için itiraz hakkını kaybetti.

TEMYİZE GİTTİ

İzmir 2'nci İcra Hukuk Mahkemesi, İ.Y.C'nin açtığı davada lehine karar verdi. Pikolava, avukatları Gökhan ve Bahar İyidoğan Uluhan aracılığıyla mahkemenin kararına itiraz edip temyize gitti. Yargıtay 12'nci Hukuk Dairesi, genç kadının avukatlarının yaptığı itirazı yerinde görüp yerel mahkemenin verdiği kararı bozdu. Bozma kararının ardından İzmir 2'nci İcra Hukuk Mahkemesi'nde tekrar görülen davada, mahkeme Yargıtay'ın kararına uyup açılan takip davasının asılsız olduğunu belirterek davayı sonuçlandırdı.

ŞİKAYET DİLEKÇESİ VERDİ

Rus Yuliva Yuryevna Pikolova, avukatları Bahar ve Gökhan Uluhan, ayrıca İ.Y.C. hakkında 'dolandırıcılık', 'özel belgede sahtecilik', 'sahte olan özel belgeyi kullanarak mahkemeyi yanıltmaya çalışmak' ve 'yargı görevi yapanı etkileme' suçlarından Cumhuriyet Savcılığı'na şikayet dilekçesi verdi.
23. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bu davada İ.Y.C, "özel belgede sahtecilik" suçundan önce 1 yıl hapis cezası verdi, ardından da sabıkasız olmasından cezayı 10 aya düşürdü. Daha sonra ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi.

BORÇLU DEĞİL

Pikolova, avukatları Bahar Uluhan ve Gökhan Uluhan aracılığıyla borçlu olmadığına dair İzmir 4'üncü Asliye Hukuk Mahkemesi'nde menfi tespit davası açtı. 4'üncü Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bu dava da sonuçlandı. Hakim, genç kadının icra mahkemelerinde görülen davalarında borçlu olmadığının tespit edildiğini, bu nedenle davanın kabulüne, davalı İ.Y.C, Pikolava'nın avukatlarına 19 bin lira vekalet ücreti ile mahkeme masraflarının ödenmesine karar verdi.

FATİH ŞENDİL