ALİ EYCE (HABER MERKEZİ)
İş kazasında sakatlanan müvekkili Hakan Yılmaz adına açtığı tazminat davasını kazanan ve işvereni 97 bin lira tazminat ödemeye mahkum ettiren ancak tazminatı aldıktan sonra Yılmaz'a vermeyen İzmir Barosu'na kayıtlı Avukat K.K, 11 ay 20 gün hapis cezası çarptırıldı. Mahkeme, avukat K.K'nın cezasını daha sonra 7 bin TL adli para cezasına çevirdi ama sabıkalı olması nedeniyle cezayı ertelemedi. Yeni Asır, daha önce avukat K.K'nın karıştığı dolandırıcılık olaylarını defalarca kez gündeme taşımıştı.
Vatandaşların şikayeti üzerine soruşturmayı yürüten İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın soruşturmasını inceleyen Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'den gönderilen yazıda, şikayete bağlı nedenden dolayı avukat K.K. hakkında kovuşturma açılmasına izin verdiği belirtildi. Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı da soruşturma sonunda K.K. hakkında 'Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak' suçundan İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde dava açtı.
Yalanı ortaya çıktı
K.K, yanında çalıştığı emekli hakim Y.A'nın avukatlığı bırakması üzerine dosyalarını devralarak davaları takip etmeye başladı. Müvekkillerinden Hakan Yılmaz'ın işyerinde geçirdiği kazada sakat kalması üzerine açılan tazminat davasını kazanan K.K, uzun süre Yılmaz ailesini tazminatın şirket tarafından yatırılmadığını söyledi. Ancak ailenin icra dairesindeki dosyayı kontrol etmesi üzerine tazminatın aylarca öncesinden yattığı ve o tarihte paraları çeken K.K'nin kendilerine yalan söylediği ortaya çıktı.
K.K'nin olayın ortaya çıkmasından sonra Yılmaz ailesinin telefonlarına dahi çıkmamış ve bir süre de bürosuna gelmemişti. Avukatları tarafından dolandırıldıklarını düşünen Yılmaz ailesi çareyi İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'na ve İzmir Barosu'na ayrı ayrı şikayetlerde bulunmakta aradı. Adalet Bakanlığı'nın onay vermesi üzerine K.K hakkında, görevi ihmal suçundan İzmir Ağır Ceza Mahkemesi'nde dava açıldı. Hakan Yılmaz da, kazanıp kaybettiği tazminatı geri alabilmek için ayrıca avukat K.K'ya karşı Asliye Hukuk Mahkemesi'nde dava açtı.
Bir başka avukatın desteğiyle davayı kazanan Yılmaz, K.K'yı 65 bin lira tazminat ödemeye mahkum etti. Üzerine kayıtlı evi eşinin üzerine yapan ve mal kaçıran avukat K.K'nın evinin satışı iptal edildi ve üzerine haciz işlemi yapıldı.
Uzaklaştırıldı
İzmir Barosu Disiplin Kurulu, 2008 yılında bir şikayet üzerine kınama cezası verdiği avukat K.K'nın yarattığı mağduriyetler karşısında Yargıtay tarafından onaylanan tazminat ödemesi yönünden kesinleşmiş mahkeme kararlarının olmasını dayanak göstererek K.K'nin ceza davaları sonuçlanana kadar avukatlık mesleğini yapmamasına karar verdi. Bir yıl süren hukuk mücadelesi sonunda paralarını alıp vermeyen avukat hakkında açılan ceza davasında şikayetçi olan anne Hatice Yılmaz, hak aramak için yardımcıs olmasını istediklerin insanın kendilerini kandırdığını söyleyip, cezalandırılmasını istediklerini söyledi. Önceki gün görülen son duruşmada mahkeme heyeti, görevi kötü kullanmak suçundan K.K'ya 11 ay 20 gün hapis cezası ve 10 bin lira adli para cezasına çarptırdı. Mahkeme heyeti, avukat K.K'nın cezasını daha sonra günlüğü 20 liradan 7 bin lira adli para cezasına çevirdi ancak K.K'nın sabıkalı geçmişinden dolayı cezanın ertelenmemesine karar verdi.
DAVALARI BİTMEK BİLMİYOR Şehit ailesi perişan
Tunceli Hozat'ta asker arkadaşı tarafından kazayla vurularak şehit düşen Ayhan Canbaz'ın annesi Bahriye Canbaz, K.K'nın İçişleri Bakanlığı'na kazandıkları 29 bin liralık tazminatı tahsil etmesine rağmen kendilerine ödemediği iddiasıyla yargıya başvurdu. Bu şikayet üzerine de ayrıca Avukat K.K hakkında Ağır Ceza Mahkemesi'nde 'görevi ihmal' suçundan dava açıldı. Anne Canbaz, "Evladıma mı üzüleyim, buna mı? Bir kağıda imza attırdı. Sonra da aldığı parayı bize vermedi. İnsan avukatına da mı güvenemeyecek" diye dert yandı. K.K, İzmir 11'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılandığı bir başka davada ise, 'Görevi İhmal' suçundan 5 ay hapis cezası aldı ve bu cezası 3 bin lira adli para cezasına dönüştürüldü.
Emekli işçi de mağdur
Hollanda'da çalışan Ahmet Şiranlı, Avukat K.K'nın emeklilik işlemleri için 4 yıl önce vekaletname ve 750 lira avukatlık ücreti aldığını ancak 4 yıl sonra kendisi adına başvuruda bulunduğu ve buradan gelen yazıyı kendisine iletmediğini iddia etmişti. Mahkeme heyeti, avukatın suçunun sabit olduğuna karar vermişti.
Meslektaşı şikayetçi oldu
Sadece müvekkilleriyle değil aynı zamanda meslektaşlarıyla da davalık olan Avukat K.K. hakkında kadın meslektaşı N.T'nin şikayeti üzerine İzmir 1'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde dava açıldı. N.T, K.K'nin kendisiyle ilgili ağır ithamlarda bulunduğunu iddia etti. Bu davanın da sürdüğü bildirildi.
