Öteki kadını bulamadı “tazminat”ı alamadı

İzmir'de yaşayan Selma K, 3 yıl önce boşandığı kocası Alper Z'nin bir başka kadınla ilişkisi olduğunu iddia ederek, kocasına ve öteki kadına karşı açtığı tazminat davasını kaybetti. Hakim, öteki kadının varlığını delilleriyle ispatlayamayan kadının tazminat talebini kabul etmedi.
İzmirli Selma K, 2005 yılında evlendiği eczacı kalfası Alper Z. ile 2011 yılında şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşandı. Dava bittikten sonra Selma K, kocasının bir başka kadınla ilişkisi olduğunu iddia ederek kocası Alper Z. ve ilişki içinde olduğunu iddia ettiği Kadriye U'ya karşı İzmir Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 10 bin lira manevi tazminat davası açtı. Avukatı aracılığıyla açtığı tazminat davasında Selma K. kocasının telefon kayıtlarını, PTT çekleri ve banka dekontlarını mahkemeye sunarak, kocası Alper Z'nin Kadriye U. ismindeki bir kadınla ilişkisi olduğunu, evli oldukları sırada yaşadıkları ilişkilerinden dolayı kişilik haklarının zarar gördüğünü iddia etti.
Ablamın arkadaşıydı
Alper K, ise boşandığı eşinin kendisine iftira attığını, evliliği süresince hayatında bir başka kadının olmadığını, Kadriye U'nun ise ablasının arkadaşı olduğunu ve rahatsızlığından dolayı bir iki ay sık sık telefonda görüşmek zorunda kaldığını, maddi olarak ona yardım etmeye çalıştığını ama aralarında her hangi bir ilişki yaşamadıklarını belirtti. Alper, boşanırken şiddetli geçimsizlik nedeniyle ayrıldıklarını ve iddia edilen kadınla belirli bir süre içindeki görüşme dışında ve özellikte de boşandıktan sonra bir tek telefon görüşmesi dahi yapmadığını anlattı. İzmir Asliye Hukuk Mahkemesi Hakimi, duruşma sonunda Selma K'nin iddiasını ispatlayamadığını, iddia ettiği gibi ortada öteki kadının varlığını gösteren ciddi delil bulunmadığını belirterek, 'öteki kadın tazminatı' isteğini reddetti.
ALİ EYCE