Parmaklıklar ardında geçen bir günün bedeli 64 TL

Kavgaya karışan Gökhan Karaca, adam öldürmeye teşebbüsten 2 yıl 9 ay 11 gün hapis yattıktan sonra suçsuzluğu anlaşılınca beraat etmiş ve Adalet Bakanlğı'na dava açmıştı

Mahkeme, yıllardır süren dava sonucunda Karaca'nın 250 bin TL tazminat talebine karşılık, hapiste yattığı her bir gün için 64 lira tazminat ödenmesine karar verdi

ALİ EYCE (HABER MERKEZİ)
İzmir Ağır Ceza Mahkemesi, haksız yere 2 yıl 9 ay 11 gün cezaevinde kalan Gökhan Karaca'nın, dört duvar arasında geçen her bir gününün maddi ve manevi bedeli için 64 TL değer biçti. Karıştığı kavgada kırık şişeyle adam yaraladığı iddiasıyla yargılanıp 2 yıl 9 ay 11 gün hapis yatan Karaca, suçsuz olduğu anlaşılınca beraat etmiş ve Adalet Bakanlığı'ndan 250 bin lira tazminat istemişti. Mahkeme, Karaca'ya 20 bin 287 TL maddi, 45 bin TL manevi tazminat ödenmesine karar verdi. Yani mahkeme bu rakamla, Karaca'ya her gün için 64 lira tazminat verilmesini kararlaştırdı. Karaca'nın avukatı Hüseyin Pehlivan, "Hiç kimse 64 lira karşılığı cezaevinde kalmak istemez. Kararı temyiz edeceğiz" dedi.
Sokak kavgası
İzmir'in Buca ilçesi Şirinyer semtinde Şubat 2009'da meydana gelen olayda Gökhan Karaca ve C.Y, yolda sarhoş vaziyette yürüyen Hasan S. ve kardeşi K.S. ile karşılaştı. Hasan S'nin 'Ne bakıyorsun?' sözüyle başlayan tartışma sonunda Hasan S. karnından kesici bir cisimle yaralandı. Kardeşi K.S. de hafif yaralandı. Olaydan sonra polis Gökhan Karaca ve arkadaşı C.Y'yi iki kardeşi yaraladıkları için gözaltına aldı. Hasan S. zanlılardan Gökhan Karaca'yı kamera görüntülerinden çıkarılan fotoğraflarından teşhis ederek kendisini yaraladığını söyledi. Gökhan Karaca tutuklanarak cezaevine gönderilirken, yanındaki arkadaşı C.Y. ise tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakıldı. İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nde Gökhan Karaca hakkında 'adam öldürmeye teşebbüs' suçundan dava açıldı. Karaca, tutuklu olarak çıktığı ilk duruşmada Hasan S'yi yaralamadığını, suçsuz olduğunu söyledi. İkinci duruşmada olayın mağdurları da Gökhan Karaca'yı doğruladı. Hastanede Gökhan Karaca'yı teşhis ettiklerine dair bir şey hatırlamadıklarını belirten Hasan S. ve kardeşi K.S, kendilerini Karaca'nın değil C.Y'nin bıçakladığını söyledi.
Yanlış karar itirazı
Mahkeme heyeti yargılama sonunda sanık Gökhan Karaca'nın atılı suçu işlediğine karar verip, 6 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırdı. Heyet, C.Y. için ise beraat kararı verdi. Beraat beklerken ceza kararıyla şoke olan Gökhan Karaca, hüküm giydiği için Buca Cezaevi'den alınarak Aydın E Tipi Cezaevi'ne nakledildi. Gökhan Karaca'nın avukatı Hüseyin Pehlivan, dava dosyasını Yargıtay'a götürdü. Sadece Karaca'nın avukatı değil olayın mağdurları olan Hasan S. de karara itiraz etti. Hasan S. kendisini vuranın Gökhan Karaca olmadığını, adaletin gerçekleşmediğini belirttiği itiraz dilekçesinde, mahkeme heyetinin yanlış karar verdiğini dille getirdi.
Yargıtay bozdu
Yargıtay hem sanık avukatının hem de mağdurların itirazını dikkate alarak yerel mahkemenin Gökhan Karaca hakkında verdiği ceza kararını bozdu. Bozma kararına uyan yerel mahkeme, Gökhan Karaca için beraat kararı verdi. Aynı davada yargılanan diğer sanık C.Y'nin suçu işlediğine kanaat getirildi. C.Y. 8 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırıldı. Bin 11 gün sonra suçsuz olduğu anlaşılan ve cezaevinden çıkan Gökhan Karaca, yaşadığı acılar için Adalet Bakanlığı'na karşı 250 bin TL maddi ve manevi tazminat davası açtıklarını belirtti.
İzmir Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada mahkeme heyeti, bin 11 gün haksız yere hapis yattığı kesinleşen Gökhan Karaca'nın uğradığı mağduriyetin giderilmesi amacıyla 20 bin 287 TL maddi, 45 bin TL manevi tazminat ödenmesine karar verdi. Bin 11 gün cezaevinde haksız olarak tutulan Gökhan Karaca'nın cezaevinde kaldığı her gün için mahkeme bu kararıyla 64 TL bedel belirledi.
Asgari ücretten hesaplandı
Karara itiraz eden Karaca'nın avukatı Hüseyin Pehlivan, cezaevine girmeden iki hafta önce işinden ayrılan müvekkilinin işsiz bir genç gibi düşünülüp, asgari ücret üzerinden hesap yapıldığını belirterek, "64 lira karşılığı cezaevinde hiç kimsenin kalmak istemeyeceği aşikar iken, böyle bir bedel biçilmesinin hakkaniyetli bir karar olmadığını düşünüyoruz. Umarım Yargıtay da bizim gibi düşenerek ikinci bir mağduriyet daha yaratmazr" dedi.

X
Sitelerimizde reklam ve pazarlama faaliyetlerinin yürütülmesi amaçları ile çerezler kullanılmaktadır.

Bu çerezler, kullanıcıların tarayıcı ve cihazlarını tanımlayarak çalışır.

İnternet sitemizin düzgün çalışması, kişiselleştirilmiş reklam deneyimi, internet sitemizi optimize edebilmemiz, ziyaret tercihlerinizi hatırlayabilmemiz için veri politikasındaki amaçlarla sınırlı ve mevzuata uygun şekilde çerez konumlandırmaktayız.

Bu çerezlere izin vermeniz halinde sizlere özel kişiselleştirilmiş reklamlar sunabilir, sayfalarımızda sizlere daha iyi reklam deneyimi yaşatabiliriz. Bunu yaparken amacımızın size daha iyi reklam bir deneyimi sunmak olduğunu ve sizlere en iyi içerikleri sunabilmek adına elimizden gelen çabayı gösterdiğimizi ve bu noktada, reklamların maliyetlerimizi karşılamak noktasında tek gelir kalemimiz olduğunu sizlere hatırlatmak isteriz.