Çiğli’de salt çoğunluk tartışması sürüyor

FATİH YAPAR (HABER MERKEZİ)
Çiğli Belediye Başkanı Ensari Bulut'un hayatını kaybetmesi sonrasında yapılan olaylı başkanlık seçiminde başkan seçilen Metin Solak hakkında üç CHP'li meclis üyesinin açtığı davayla ilgili gelişmeler sürüyor. Mahkemenin başkanlık seçiminde kullanılan oy pusulaları başta olmak üzere tüm resmi evrakları ve görüntüleri istemesi, ortalığı karıştırdı. Solak, her şeyin yasal olduğunu ifade ederken davacı meclis üyeleri ise mahkemenin yürütmeyi durdurma kararı vereceğinden emin olduklarını söyledi. Solak'a seçilmesi için mecliste destek veren AK Parti, bu desteğini sürdürdü.
CHP İzmir İl Başkanlığı'nda gerçekleştirilen grup toplantısında aday olarak gösterilen Meclis Üyesi Şeref Bektaş başta olmak üzere başkanlık seçiminin gerçekleştiği sırada yasa gereği Belediye Başkan Vekili olan Hüseyin Benzer ve Meclis Üyesi Mustafa Bahçebakan'ın İzmir 3. İdare Mahkemesi'ne açtığı davada yaşanan gelişmeler Çiğli'yi karıştırdı. Başkanlık seçiminin ardından CHP İl Başkanlığı'nın Başkan Solak ve dört meclis üyesini disipline göndermesinin yankıları devam ederken bu kez başkanlık tartışması başladı.
BELGELER İSTENDİ
Başkanlık seçiminin gerçekleştiği süreç ile ilgili bir problemin olmadığını ifade eden Çiğli Belediye Başkanı Metin Solak, "İsterlerse tekrar sandık koysunlar. Ezici çoğunlukla yine başkan seçilirim. Salt çoğunlukla ilgili bir sıkıntı yok" dedi.
CHP'li meclis üyelerinin mahkemeye başvurmasını meclise yapılan hakaret olarak nitelendiren AK Parti Grup Başkan Vekili Sıddık Soysal, dava dilekçelerinde oy pusulalarında sahtekarlık olduğunu belirten üyeleri kınadığını söyledi.
Toplam 31 meclis üyesinin oy kullandığı üçüncü turda tamamlanan ve 16 oyla sonuçlanan seçimde salt çoğunluk ilkesinin ihlal edildiği iddiası ile mahkemeye başvuran üç meclis üyesinin başvurusu üzerine mahkeme belediye başkanlığından 30 gün içinde savunma yapmasını istedi. Mahkeme ayrıca, başkanlık seçiminde her turda kullanılan tüm oyların ayrı ayrı onaylı örneklerini, başkanlık seçimine ilişkin meclis kararı ve tüm belgelerin aslını istedi. Mahkeme Başkanı Altan Şahin, üyeler Sait Şahin ve Onur Göksu'nun onayıyla alınan karar gereği olaylı başkanlık seçimi tartışmalı hale geldi.
Yasa gereği gizli yapılan oylama sonrası üçüncü turda 16 oy alarak başkan seçilen Metin Solak'ın aldığı oy tartışmaları beraberinde getirmişti. CHP İzmir İl Başkanı Rıfat Nalbantoğlu başta olmak üzere birçok kişi 31'in salt çoğunluğunun 16 olduğunu, bundan sonra yapacak bir şeyin kalmadığını söylerken bazı kişiler ise salt çoğunluğun 17 olması gerektiğini ifade etmişti. Tartışmaların devam ettiği süreçte mahkemeye başvuru yapan üç meclis üyesinin avukatları Ahmet Kıraba ve Erol Temelkuran salt çoğunluk ilkesinin ihlal edildiğini ileri sürdü.
Salt çoğunluk ibaresinin sözlük anlamının 'yarıdan bir fazla' anlamına geldiğini, Hukuk sisteminde ise salt çoğunluğun 'yarıdan az olmayan' olarak tanımlandığını dile getiren davacıların avukatı Erol Temelkuran, "TBMM'deki 2003'te reddedilen Irak'a asker gönderme tezkeresindeki oylamayı örnek gösterdik" dedi.
'Son kararı yargı verecek'
Kendi yönettiği mecliste seçilen başkan hakkında dava açan Hüseyin Benzer, "Süreç devam ediyor. Hukukçular bile salt çoğunluk konusunda çelişkili görüşler verdiler. Son kararı yargı verecek" dedi.
Meclis Üyesi Şeref Bektaş, önemli olanın parti itibarı olduğunu söyledi. Bektaş, "Çiğli'de yaptığımız mücadele CHP'nin itibarının geri alınması mücadelesidir" diye konuştu.
Salt çoğunluğun 17 olduğunu ifade eden Meclis Üyesi Mustafa Bahçebakan ise, "Belediye başkanının da oylamaya dahil olacağına dair resmi karar var. Alınan oy başkanlık için yeterli gelmiyor" dedi.