Mahkemeyi takip ediyor ve takip ettikçe de şu "tekmeci organizmaya" verilen cezayı az buluyoruz...
Peki biz az buluyoruz da ne oluyor?
Adamın (bakın hep söylüyorum adam lafın gelişi) avukatı, 3 yıl 10 aylık cezayı az bulup, itiraz ediyor...
Hadi buraya kadar anladık diyelim...
Mesleğin gereği müvekkilini koruyacak ve cezanın bozulması ya da indirim için uğraşacaksın...
İyi de arkadaş, bu nasıl bir savunmadır böyle?
- Sen, içinde bulunduğun davanın toplumda nasıl bir tepkiyle karşılandığını mı farkında değilsin?
- Müvekkilini savunurken şuurunu mu yitirdin?
- Yoksa sen de müvekkilin ile aynı kafa yapısında mısın?
***
Bakın, şort giydiği için Ayşegül Terzi'ye otobüste tekme atan Abdullah Çakıroğlu'nun avukatı Şemsi Dak, itiraz dilekçesinde neler yazmış, cümle cümle inceleyelim...
Dak, Terzi'nin "müstehcenlik" ve "hayasızca hareketlerde bulunma" suçunu işlediği öne sürmüş...
Pardon, bunu nasıl yapmış Terzi:
Şort giyerek!
Vallahi bu durumda İzmirli kızlar olarak Avukat Dak'ın eline düşsek, hepimizi cümleten cezaevine falan yollamaya çalışır!
Bu nasıl bir kafa yapısıdır böyle?
Şort giymekle, müstehcenlik ve hayasızlık arasında nasıl bir bağlantı kurulabilir?
***
Devam edelim...
Avukat Dak, itiraz dilekçesinde Çakıroğlu'na ceza verilirken haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğini öne sürmüş.
Cezada indirim yapılmamasını da hatalı bulmuş. Herkesin genel ahlaka uymasının mecbur olduğunu da belirtmiş...
Vay vay vay vay!
Ne diyelim, genel ahlak kurallarına hepimiz uymalıyız elbette....
Mesela, ahlaklı olup, karşında bir kadın varsa, saygısızlık, hadsizlik, şuursuzluk yapmayacağız!
"Sen kimsin be adam! Bir kadına tekme atıyorsun" sözünü duymamıza sebep olacak akıl ve izan dışı işlere karışmayacağız...
Otobüs gibi toplu ulaşım aracına bindiğimizde, edebimizle, ahlakımızla oturup kadınlara tekme atmayacağız...
***
Devam...
Bakın dilekçenin bu bölümü, evlere şenlik...
Demiş ki Avukat Dak, sanık yani "tekmeci", yargılama sırasında mahkemenin emir ve talimatlarına uymuşmuş!
Mahkemeye karşı hiçbir saygısızlık yapmamışmış!
Bu nedenle ceza verilirken takdiri indirim nedenlerinin uygulanması gerekliymişmişmiiişşşş!
Hoppala!
Bunca yıllık gazeteciyim, acaba ben mi yanlış biliyorum...
Yani diğer tarafta da sonuçta hukuk eğitimi almış biri var ama bir anlamaya çalışalım...
***
Şimdi benim bildiğim ve muhabirlik yıllarında da bizzat takip ettiğim duruşmalarda gördüğümü şöyle özetleyebilirim...
Ki öyle veya böyle bir şekilde yolu adliyeye düşenler beni net anlayacaktır...
"Cesaretin varsa, hakime karşı saygısızlık yap da göreyim!" O emir ve talimatlara uyma...
En basitinden bırak saygısızlığı aklından geçirmeyi, hakim geldiğinde ayağa kalkma veya karşısında bacak bacak üstüne atarak otur!
Dalga mı geçiyorsunuz yahu!
Bu adamın, mahkemede farklı şekilde davranma hakkı vardı da kullanmadı mı?
Ne yani, saygılı davranarak hakime lütuf mu etti?
***
Dava dilekçesinde Terzi'nin, "erkeklerin dikkatini çekmesine neden olduğu" tespitini yapmış Avukat Dak!
Eeee Avukat Dak, bazı kadınlar için de üniforma çekicidir mesela!
Müvekkiliniz, davanın hakimine de "Ne o öyle ortada cübbenle havalı havalı gezip kadınların aklını karıştırıyorsun" diye tekme atmayı istemiş de yapmamış mı!!!
Nedir yani ben anlamadım ki!
Müvekkiliniz, ahlaklı bir vatandaş olarak mahkemede hangi saygısızlık, ne bileyim uçan tekme hakkını kullanmamış!
Hııı?
Avukat Dak, söylesenize!